Erotika je potrebna zgolj za nadaljevanje vrste

11. 1. 2016
Deli
Erotika je potrebna zgolj za nadaljevanje vrste

"Nobena ljubezen, ki ni v temelju platonska (agape), ne bo preživela vmesnega (in začasnega) obdobja, ki ga poznamo kot eros. Platonska ljubezen je edina prava ljubezen," pravi pisatelj in dramatik Evald Flisar.

"Erotika, pa naj bo še tako silovita (in takšna mora biti, saj bi človeštvo sicer propadlo), je potrebna zgolj za nadaljevanje vrste. In za užitek, seveda. Vendar je ta užitek premetena poteza narave, da ženske in moške spravi v posteljo in jim poveže v ta namen razvite organe v ekstazo, iz katere lahko vzklije novo življenje (ali pa tudi ne).

Fascinira ga ženska, ki ga (ne da bi se za to trudil) "razoroži previdnosti in pridobi za zaveznika ob prvem srečanju (ne glede na to, ali je lepa, manj lepa ali povprečnega videza); skratka ženska, pri kateri se mi (ob prvem, drugem ali tretjem srečanju) 'nekaj zgodi'; pri kateri mi tihi glasek v duši sporoči: Ta ženska si ti! Hkrati pa mi enako močan glas sporoča: To nisi ti, to je tvoje Nasprotje! Samo tako se vzpostavi komplementarna celota, iz katere lahko vzklije ljubezen.

Pri tem pa moram dodati, da v odnosu med moškim in žensko ljubezen ni nujno glavna sestavina; moški in ženska sta lahko tudi (samo) najboljša prijatelja. Beseda samo seveda ni prava; nikjer ne piše, da je prijateljstvo med moškim in žensko vredno manj kot ljubezen, ki temelji (tudi) na spolni privlačnosti in ustvari novo življenje. Prijateljstvo med moškim in žensko lahko polepša svet, ga naredi boljšega. "

Nikoli me ne bo nobena feministka prepričala, da razmišljam drugače kot ona

Odobrava in podpira feminizem v družbah, v katerih so ženske zapostavljene, maltretirane in priznane za 'šibkejši spol'. "V zahodni družbah, kjer so ženske prevzele vsaj toliko vodilnih položajev, kot jih uživajo moški, in marsikje celo več, je feminizem javni eksces tistih žensk, ki imajo (morda) klitoralne ali psihološke probleme. Niti enkrat v življenju se nisem z žensko pogovarjal drugače kot z moškim samo zato, ker je ženskega spola.

V zahodnih družbah bi se morale ženske boriti za to, da so drugačne od moških, ne za to, da so jim podobne. Da so moškim enakovredne, je popolnoma jasno; bojim pa se, da bi nekatere rade bile večvredne. Tega ne podpiram. In nikoli ne bom.

V ženskah vidim prijatelje, ne sovražnike. Kadar koli katera prestopi meje pravičnosti in dostojnosti, ne bom tega obžaloval nič manj, kot če bi to storil moški. In nikoli me ne bo nobena feministka prepričala, da razmišljam drugače kot ona zato, ker sem moški. Navsezadnje razmišljam drugače kot večina moških, pa mi tega ne očita noben moški."

Je Bog ženskega spola?

Bog ne more biti ženskega spola, pa tudi ne moškega, ker Bog ni spolno bitje. V krščanskem svetu si Boga zaradi premajhnega zavedanja, da je Sveto pismo zgolj z alegorijami obogateno literarno delo (eno najboljših doslej), predstavljamo kot superiorno individualno bitje, ki ima človeške lastnosti. Ta vsesplošna naivnost me hudo žalosti. Ali ni celo povprečno razumnemu človeku jasno, da je Bog lahko le Celota, Vse, Vesolje, Čas, Prostor, Izvor, Veliki pok, Znanost, Umetnost, Riba, opica, polž, voluhar, Človek, pa tudi vsaka naša individualna misel, vsak občutek? Glede na to, koliko vemo o vesolju, so naše predstave o Bogu še vedno predstave jamskega človeka."

Celoten intervju z Evaldom Flisarjem preberite na tej povezavi