Karel Gržan: "Po tem pismu bom uvrščen med teoretike zarote."

V nadaljevanju objavljeno javno pismo duhovnika Karla Gržana ne odseva mnenja uredništva, temveč gre za njegov osebni pogled na stvari. Njegovo mnenje tudi sicer ne delijo številni drugi vidni Slovenci, med katerimi niso zgolj epidemiologi in virologi.

V izogib obtožbam o 'cenzuri drugačnega mnenja' pisma (zaenkrat) ne bomo izbrisali, uredništvo Metropolitana pa želi bralce Sense opozoriti, da mnenje enega (četudi ga v dobi lažnih novic podpirajo mnogi) še ne pomeni RESNICE. 

Karel Gržan: "Po tem pismu bom uvrščen med teoretike zarote." (foto: Goran Antley) Goran Antley
27. 12. 2020

V branje morda tudi:

Spodaj objavljeno pismo je duhovnik Karel Gržan pred tem poslal v objavo neki reviji, a so mu razložili, da je 'trenutno stanje slovenskega naroda takšno, da ni sprejemljivosti za argumente, da lahko takšno pisanje samo še bolj usodno poglobi polarizacijo ...'

Osebno zaznavam, da smo vstopili v obdobje teme in, ko bo noč najtemnejša, bo prišel čas...
Karel Gržan

Razmišljanje o aktualnih temah

Oglašam se, ker ob vsem, kar se dogaja, ne zmorem več molčati. V tej covid krizi se soočam s tolikimi neznankami … Iščem odgovore. Berem, se pogovarjam – tudi s strokovnjaki področij, na katerih se mi odpira toliko vprašanj. Njihovi intervjuji, javni pozivi, odprta pisma so bili objavljeni tudi v vaši/naši reviji. In ob tem se pri številnih soočam s protislovji, ki jih doživljajo oni sami in jih zato še bolj poglabljajo tudi v meni. A si vsaj (še) upamo na glas zastavljati vprašanja. Ko teh ne bo več, bomo v mraku brezumja.

V svojem šestdesetletnem življenju ne pomnim obdobja, kakršnega doživljam sedaj v tej covid krizi. Vsaka misel, ki ni v kontekstu z uradnim stališčem, je takoj označena kot teorija zarote in tisti, ki si drzne izustiti kakršen koli dvom, je označen za nevedneža ali pa že kar za zlonamerneža, ki deluje proti ‘rešiteljem’, ki nas usmerjajo k cepljenju, ker bomo potem končno zopet lahko zaživeli v normalnem stanju. Kakšnem normalnem stanju? Normalnem v smislu novih norm novega svetovnega reda? Kar nekaj vplivnih politikov je (tudi pri nas) ponovilo izjavo Henrya Kissingerja, ko je aprila 2020 izjavil za Wall Street Journal v članku, naslovljenem Pandemija koronavirusa bo za vedno spremenila svetovni red: »Dejstvo je, da po koronavirusu svet ne bo več takšen, kot je bil.« Pa pustimo to smer razmišljanja.

Mojo misel zaposluje v teh dneh vedno večja samoumevnost cepljenja proti covidu in grožnja s posledicami (tudi s strani ‘strokovnjakov’) za tiste, ki se ne bodo dali cepiti. Ob tem se mi zastavlja najbolj logično vprašanje: »Zakaj bom jaz, ki ne bom cepljen, ogrožal tiste, ki bodo, in bodo zato tako ali tako varni?« In drugo vprašanje, če smo seveda še kolikor toliko svobodni: »Zakaj mi grozijo z odvzemom najbolj osnovnih (ne le zdravstvenih) pravic, če ne bom, kakor naj bi bili vsi, to pomeni precepljeni? Zakaj tolikšna očitno manipulativna gonja k cepljenju (tudi) s pomočjo udarnega poročanja, ki nas žene k edini uradno dopustni rešitvi: prisilnemu cepljenju, ki mu je tlakovana pot v Uradnem listu (Uradni list RS, št. 117/2020 z dne 3. 9. 2020)?«[1]

Ali sem še lahko svoboden človek ali pa mi boste odvzeli svobodo odločanja, s katero bi lahko ogrozil le sebe in tiste, ki bi tako kot jaz sprejeli to tveganje (precepljenih tako ali tako ne bodo ogroženi)? Če se ne bom odločil za cepljenje, bo moja odločitev temeljila na argumentih! Me želite že vnaprej zasužnjiti? »Tisti, ki te prepričujejo, da lahko pridobiš varnost samo na račun svobode, ti hočejo ponavadi odreči oboje.« (Timothy Snyder, O tiraniji). Pustimo tudi to smer razmišljanja in se osredotočimo na cepivo.

9. novembra 2020 sta farmacevtski velikan Pfizer in njegov nemški partner BioNTech v sporočilu za javnost objavila, da sta razvila cepivo zoper Covid-19, ki je 90-odstotno učinkovito po začetnih testih na ljudeh. Gre za cepivo, pri katerem uporabljajo eksperimentalno tehnologijo na osnovi mRNA, česar v cepivih za ljudi niso še nikoli uporabljali.

Nemško podjetje BioNTech je septembra 2019, torej tik pred objavo novega koronavirusa v Wuhanu na Kitajskem, podpisalo sporazum s fundacijo Bill & Melinda Gates, ki je vključeval sodelovanje pri razvoju novih tehnik mRNA. BioNTech ima tudi dogovor z enim izmed največjih proizvajalcev zdravil na Kitajskem: Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd (Fosun Pharma) za razvoj različice svojega cepiva mRNA za nov koronavirus za kitajski trg. To pomeni, da stoji isto nemško biotehnološko podjetje za covid cepivi tako na Kitajskem kot v ZDA in Evropski uniji.

Poizkusi na ljudeh – ‘živih morskih prašičkih’ (temeljit poizkus na živalih so očitno preskočili) – so začeli konec julija, v začetku avgusta. Tri mesece! Samo tri mesece je za preizkušanje novega cepiva, in to z novo metodo, ni le škandalozno, je ‘kriminalno’ dejanje, saj v tako kratkem času ne more biti ustrezno preverjeno in zanj ne morejo biti prepoznani stranski učinki. (Kot nedopustnega ga je označil celo nekdanji izvršni direktor Pfizerja Michael Yeadon, dr. znanosti iz farmakologije.) Proizvajalci cepiv so seveda pravno zaščiteni in jih za posledice ni mogoče tožiti.[2]

»Čeprav je zanimanje za čim hitrejši razvoj cepiva veliko, se je potrebno zavedati in upoštevati pomen vseh stopenj razvoja, ki vodijo do varnega, kakovostnega in učinkovitega cepica. Kljub izjemno pospešenim predkliničnim raziskavam pri iskanju cepiva za covid-19 znanstveniki opozarjajo pred prehitrim vstopom potencialnih cepiv proti SARS-CoV-2 v fazo kliničnega vrednotenja in sproščanja na tržišče, saj so vse predstopnje v razvoju izjemno pomembneza prepoznavanje morebitnih nepredvidljivih neželenih učinkov.«[3] (Iz znanstvenega članka Razvoj cepiv proti virusu SARS-CoV-2, Farmacevtski vestnik, junij 2020). Cepivo Pfizer-BioNTech je šele eksperimentalno in še zdaleč ni zajamčeno varno, čeprav bodo po tako kratkem času z njim cepili na stotine milijonov ljudi. Inženirstvo cepiv med drugim lahko povzroči zelo visoko smrtnost ob izpostavljenosti sekundarni okužbi v prihodnosti, v usodni reakciji imenovani citokinska nevihta, ki je hiter vnetni dogodek, ki je lahko smrtno nevaren. Po samem cepljenju se stanje bolnika sicer lahko izboljša, dokler ga ne zadene sprožilec nevihte.

Bill Gates, izdelovalci cepiv mRNA, vključno s Pfizer / BioNTech in Moderna,[4] ter njihovi tesni zavezniki, kot je npr. dr. Tony Fauci iz NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases), se očitno igrajo s človeškimi življenji. Samo mimogrede – Fauci je 12. maja 2020 celo sam izjavil: »Nimamo zagotovila, da bo cepivo Covid-19 učinkovito.«[5] Pred tem (marca, aprila) so že kot edino možno rešitev omenjali zgolj cepivo, vsa ostala zdravila (nekatera dokazano učinkovita) pa zanje niso vodila k dokončni rešitvi. Tudi sam način uradnega poročanja, brez vzporednih spodbud za zdrav način življenja in seveda za čustveno, duhovno, kulturno … preživetje – brezobzirnost do človekove celostne resničnosti – je pri mnogih poglabljala strah s katerim se z lahkoto manipulira za doseganje želenega cilja, ob tem ko strah dokazano na biološkem nivoju vodi k zmanjšanju odpornosti na patogene mikroorganizme.

Saj poznamo Orwella in njegovo Živalsko farmo. V njej sicer ne nastopajo laboratorijski morski prašički (kar sam zagotovo ne želim postati), pač pa kar konkretni prašiči, ki po navdihu ljudi tam iz ozadja, nedopustno manipulirajo in izkoriščajo podanike. Zdi se, da slednji zaznavajo, da s tem cepljenjem ni vse v znamenju dobrega. Pri nobenem drugem cepivu ljudstvo ni vzvalovilo. Zakaj je le pri tem? Vox populi, vox Dei – glas ljudstva očitno terja skrajno neodvisno strokovno raziskavo, seveda ne od tistih strokovnjakov, ki so že spomladi vedeli, kar je nemogoče predvideti (razen, če si zlodopustni manipulant), da nas bodo lahko že po nekaj mesecih precepili. Običajen razvoj varnih in učinkovitih cepiv terja leta trdega raziskovalnega dela, ki vključuje tudi sprotno preverjanje neželenih stranskih učinkov.

Se zavedam: po tem pismu bom uvrščen med teoretike zarote. Naj povem, da bom na to ponosen. Zakaj? Ne le zato, ker se nisem v molku predal in tako molče sodeloval – dopustil, če že ne podprl, kar je lahko za človeštvo usodno. Ja, tudi zato; pa tudi, ker vem, da ima vsak kmet, kakršen je moj sosed, s svojimi prašički v hlevu svojo teorijo in žal za njih tudi zaroto (sedaj, v času kolin, je to še posebej očitno). So teorije in so tudi zarote! Pa naj bi manipulativna elita, katere misel je marinirana z izkoriščevalskim hrematizmom (vsak dan umre na svetu 22.000 do 36.000 otrok zaradi revščine in ta sedaj silovito narašča!), ne imela svojih teorij s človeštvom in v teh teorijah naj bi ne bilo tudi zarot? Dajte no, prosim vas lepo, ali smo res tako naivni, da v to verjamemo? Sam na podlagi številnih dejstev in protislovij v to pač ne morem verjeti!

Karel Gržan
---
[1] 2. člen sklepa o uporabi ukrepov, ki jih določa Zakon o nalezljivih boleznih, pri nalezljivi bolezni COVID-19: »Prijavljanje nalezljive bolezni COVID-19 poteka na način, ki ga ZNB in Pravilnik o prijavi nalezljivih bolezni in posebnih ukrepih za njihovo preprečevanje in obvladovanje /…/ določata za kugo ali virusno hemoragično mrzlico po povzročiteljih iz 1. skupine nalezljivih bolezni.«
[2] Za osvetlitev: Testi z mišmi, ki so jih hranili z gensko spremenjeno koruzo, škropljeno z Monsantovim glifosatom Roundupomom, so prvič pokazale posledico, to je rakave tumorje, poškodbo jeter in drugih organov, šele po devetih mesecih.
[3] Zato zelo čudi izjava predsednika Slovenske medicinske akademije prof. dr. Pavla Poredoša, da bi »morali v osrednjih medijih pogosteje slišati jasno sporočilo: cepljenje je edina rešitev, zajeti mora veliko večino prebivalstva, nevarnost pri tem je minimalna.« (Bogomir Štefanič, Prioriteta je zaščita življenj! – Dr. Pavel Poredoš o pomenu preventivnih ukrepov pri omejevanju epidemije covida-19, Družina, letnik 69, št. 49/2020, str. 13.
[4] Moderna je od laboratorijskih poizkusov do poizkusov na ljudeh prišla zgolj v 63. dneh. Ta postopek bi moral trajati vsaj nekaj let!
[5] In še vzporednica za osvetlitev: Dr. Fauci in NIAID sta lastnika patenta cepiva proti mrzlici denga, znanega kot Dengvaxia, ki ga trži Sanofi-Pasteur in ga Tedrosova WHO od leta 2016 promovira kot potrebno cepivo. Robert F. Kennedy ml. je opozoril, da sta Fauci in NIAID iz kliničnih preizkušanj vedela, da obstaja težava s paradoksalnim imunskim odzivom«, a sta jo vseeno dala več sto tisoč filipinskim otrokom. Ocenili so, da je umrlo cca. 600 otrok, preden je vlada ustavila cepljenje."

ali pa Rana, ki jo je prizadel oče - naj se spremeni v biser