Kljub temu, da je zakon o psihoterapiji že bil sprejet, je zaradi vloženega veta ponovno pod vprašajem. Ob razpravi o zakonu o psihoterapevtski dejavnosti je razpravljalo več svetnikov, svoje glasovanje proti vetu pa so posebej razložili trije državni svetniki: Dejan Crnek, Matej Slapar in Radovan Stanislav Pejovnik.
Ta teden bodoposlanci ponovno glasovali glede zakona o psihoterapevtski dejavnosti, le da bo tokrat potrebna absolutna večina (več kot polovica poslancev mora glasovati pozitivno). Gre za prvi zakon, ki bo pokazal, koliko je koalicija enotna in povezana. Spodaj lahko preberete krajše povezetke argumentacij državnih svetnikov, ki so bili zakonu podporni.
Dejan Crnek: "Ljudje potrebujejo pomoč, a je zdaj vsem žal ne moremo omogočiti"
Dejan Crnek, podžupan Mestne občine Ljubljana, je povedal, da ga je obrazložitev generalne sekretarke Jasne Humar (preberite si jo TUKAJ) zelo navdušila, saj "imamo redkokdaj priložnost poslušati tako argumentirano in navdihujočo predstavitev zakona, ki mu s svojim znanjem in vedenjem težko nasprotujemo."
Crnek je še povedal:
"V Ljubljani se srečujemo s povečanimi potrebami na področju duševnega zdravja, Ministrstvo za zdravje pa nam prav tako nalaga gradnjo novih centrov za zdravje. Druga debata pa je tudi to, zakaj toliko ljudi potrebuje tovrstno pomoč.
Ne glede na omenjeno, je dejstvo, da jo ljudje potrebujejo in dejstvo je, vsaj pri nas v Ljubljani, da ta hip tega ne moremo omogočiti vsem, ki to pomoč potrebujejo. Zato je zakon, ki govori o razširitivi psihoterapije na druga področja pravilen, saj bomo lahko le s takšno širitvijo pomagali čim večim ljudem.
Kar se tiče izobrazbe in teh vsebin: verjetno te spremembe marsikomu niso všeč, ravno zato, ker posegajo v vrtiček ene stroke, v katerega do zdaj še ni bilo poseženo in te spremembe vplivajo še na kakšno drugo dinamiko zdravstva – ampak to je potrebno, da bomo lažje pomagali vsem tistim, ki to nujno potrebujejo.
Ostaja pa vprašanje, ne samo za MZ, ampak tudi za širšo skupnost: zakaj do tega sploh prihaja, zakaj toliko ljudi trpi in potrebuje duševno pomoč? Glasoval bom proti vetu, ker se mi zdi, da je prav, da odpiramo nove poti, da širimo znanje in pripomoremo k boljšemu servisu za naše državljanke in državljane."
Matej Slapar: "Ljudje potrebujejo urejenost področja."
Državni svetnik in župan občine Kamnik Matej Slapar:
"Moje mnenje je, da je ta zakon zagotovo korak naprej. Dejstvo je, da je področje aktualno in da bo teh problemov vedno več, zato ga je potrebno urediti, regulirati in se ga lotiti čimprej.
Če ste po dvajsetih letih napora uspeli pripeljati zakon tako daleč, je vredno vztrajati in ga podpreti. Vsaka preventiva je boljša kot kuretiva, tukaj pa se zgolj branijo vrtički, ki so obstoječi in ki dejansko branijo svoje pozicije. Dejstvo pa je, da bi to področje, če bo urejeno, pomagalo velikemu številu ljudem – s preventivo, bolj kot pa z zdravljenjem, ki prihaja potem."
Prof. dr. Radovan Stanislav Pejovnik: "Do zdaj nihče ni odgovarjal za napake, zato potrebujemo zakon."
Radovan Stanislav Pejovnik, bivši rektor Univerze v Ljubljani:
"V Sloveniji poteka že več kot 20 let psihoterapevtsko delo brez zakonskih pravil. V tem času se je oblikovalo veliko šol, društev, programov, ki so med sabo zelo različni: nekateri odlični, drugi zelo vprašljivi.
Toda skupna značilnost tega sistema je bila ta, da država ni imela mehanizma za varovanje uporabnikov. Nihče ni preverjal, kdo je usposobljen in kdo ne. Nihče ni odgovarjal, če je bila narejena napaka. In zdaj imamo končno pred sabo zakon, ki prvič vzpostavlja jasne pogoje izobraževanja – ni nujno, da se z vsemi strinjamo. Zakon tudi daje licenciranje, nadzor, pa seveda prav gotovo ni popoln – v tem DS sem že večrat rekel, da ne poznam popolnega zakona.
Bistvo zakona je ta, da se ga da popravljati. V demokratičnem sistemu je to tista pot, ki pelje naprej. Zato ustaviti sedaj sprejetje zakona ni strah pred zlorabami, ampak je strah pred spremembo, zato veta nikakor ne bom podprl. Vemo, da ima zakon pomanjkljivosti. Toda Državni svet ima druge načine za popravljati zakon (kot pa 4. branje), ima pravico vložit novelo zakona in če menite, da so napake tako velike, organizirajmo skupino, pripravimo novelo zakona in jo vložimo."
