Avtorica zgodbe opisuje svojo pot iskanja resnice o svojem biološkem očetu in posledicah, ki jih je prineslo to odkritje.
Nekega večera pozimi leta 2016 je moj mož omenil, da bo naročil enega od komercialnih kompletov za DNK testiranje. Vprašal me je, če ga želim tudi jaz. Zlahka bi rekla ne. Nisem bila radovedna glede svojega porekla. Vedela sem, od kod prihajam – vzhodnoevropski Aškenazi Judi po obeh starših. Kljub temu sem rekla da. Zakaj pa ne? Zdelo se mi je kot igra – nekaj podobnega tistim osebnostnim testom, ki jih ljudje pogosto rešujejo na spletu.
- Preberite si še: Kaj sporoča duša, ki se pripravlja prevzeti fizično telo, staršem?
Rezultati, ki sem jih prejela nekaj mesecev kasneje, pa so spremenili vse, kar sem kdaj vedela o sebi. Izkazalo se je, da sem le napol vzhodnoevropska Aškenazi Judinja. Oseba, za katero še nikoli nisem slišala, je bila identificirana kot moj prvi bratranec. Resnica je postala neizogibna. Moj ljubljeni oče, ki je umrl v prometni nesreči, ko sem bila stara 23 let, ni bil moj biološki oče.
To odkritje me je popeljalo v svet, o katerem nisem ničesar vedela. Zadnjih nekaj let sem poskušala sestaviti zgodbo o tem, kako sem prišla na svet, resnico o tem, od kod (in od koga) pravzaprav izhajam – ter načine, kako je bila moja identiteta skrbno skrita pred mano.
Leta 1961 sta moja starša, ortodoksna Juda, ki sta se poročila pozneje v življenju, imela težave z zanositvijo. Moj oče je izhajal iz velike družine, ki je resno jemala zapoved »plodite se in množite«.
Moja mati, ki je bila blizu štiridesetih, je bila obupana, da bi imela otroka. Obrnila sta se na zdaj že zaprti Farrisov inštitut za starševstvo blizu univerze v Pensilvaniji. Tam so jima ponudili »zdravljenje«, ki naj bi pomagalo rešiti očetovo neplodnost. Takratna praksa je bila, da so pomešali darovalčevo spermo z očetovo, da bi ohranili možnost, da bi bil otrok biološko njegov. To so imenovali »zmedena umetna oploditev«.
Zmeda je bila prava beseda. Takrat se je medicinska stroka zelo trudila, da bi parom omogočila verjeti, kar so želeli o tem, kar so počeli. Parom so rekli, naj imajo spolne odnose pred in po postopku, da bi okrepili občutek, da bi (pogosto popolnoma neploden) mož lahko bil oče.
Ko je ženska zanosila, so parom povedali, da so njene krvne vrednosti pokazale, da je bila verjetno že noseča, ko je prvič prišla v inštitut, s čimer so parom omogočili, da so resnico zakopali pred družino, prijatelji in celo pred samimi seboj.
Travma in sramota, povezana z neplodnostjo, sta bila ogromna. Leta 1954 je sodišče odločilo, da darovalčeva oploditev pomeni prešuštvo s strani ženske, ne glede na to, ali je mož dal privoljenje. Devet let prej je revija TIME objavila članek z naslovom »Umetni pankrti?«, ki je obravnaval pravni status otrok, spočetih z darovano spermo.
Zapisi so bili močno zakodirani, nato pa uničeni. Darovalcem sperme je bila zagotovljena anonimnost. Zdelo se je, da bo ta postopek za vedno ostal skrivnost. Misel na prihodnost, v kateri bi DNK rezultati postali dostopni preko preprostega testa, je bila nepredstavljiva.
- Preberite si še: Zaradi DNK testa se mu je življenje sesulo na koščke
Danes so napredki na področju asistirane reprodukcije daleč presegli, kar bi si lahko predstavljali v času mojega rojstva. In vitro oploditev, nadomestno materinstvo, darovanje jajčec, krio-tehnologija in možnost testiranja zarodkov za genetske markerje so omogočili mnogim – heteroseksualnim ali homoseksualnim, poročenim ali samskim – oblikovanje družin. To je velik dosežek, a ni preprosta stvar. Čeprav je znanost napredovala s presenetljivo hitrostjo, pa človeška sposobnost razumeti in modro uporabljati te dosežke precej zaostaja.
Skrivnost, ki mi je bila prikrita 54 let, je imela praktične posledice, ki so bile hkrati osupljive in nevarne: vse življenje sem dajala zdravnikom napačno zdravstveno zgodovino. Ena stvar je biti zavesten pomanjkanja znanja – kot mnogi posvojenci – povsem druga pa je ne vedeti, da ne veš.
Ko je bil moj sin dojenček, je zbolel za redko in pogosto smrtonosno obliko epilepsije. Obstajala je možnost, da je stanje genetsko. Zdravniku sem samozavestno povedala, da v družini ni zgodovine napadov.
Še težje merljive so globoke psihološke posledice takšnega prikrivanja in skrivnosti. Odrasla sem z občutkom, da sem »drugačna« – drugačna od svoje družine na načine, ki jih nisem razumela. Nikoli nisem izgledala kot moj oče, pogosto pa so mi govorili, da »ne izgledam« kot Judinja.
Bila sem polna hrepenenja, a nisem vedela, po čem. Zrak v mojem otroškem domu je bil poln neizrečenega. To sem čutila, vendar nisem znala poimenovati. Psihoanalitik Christopher Bollas je to poimenoval »neizmišljena vednost« – to, kar vemo, vendar si ne dovolimo misliti.
Preberite si še:
Zdaj živimo v zanimivem trenutku v času. Skrivnosti glede identitete obstajajo od začetka človeštva. Tudi Stara zaveza je polna takšnih zgodb. Ljudje so živeli in umrli, ne da bi kdaj spoznali resnico o sebi. Danes pa – zaradi močne kombinacije DNK testiranja in interneta – te skrivnosti padajo ena za drugo. V prihodnosti se bo zdelo smešno, da so bile takšne skrivnosti o identiteti sploh kdaj skrivane.
ZDA nimajo zakonov, ki bi omejevali število otrok, ki jih lahko ustvari darovalec sperme, niti ne urejajo anonimnosti. V številnih državah so te omejitve urejene, na primer od enega otroka (Tajvan) do 25 otrok (Nizozemska). ZDA in Kanada pa se izogibata temu etično občutljivemu področju, kar omogoča, da se polbratje in polsestre nenamerno poročijo in imajo otroke.
Poleg tega je tu še vprašanje anonimnosti. Ljudje, ki darujejo spermo ali jajčeca (in beseda »darovati« je napačna, saj gre večinoma za plačljive transakcije), morajo zdaj vedeti, da nikoli – in ne bodo – ostali anonimni za vedno. Če je brat, nečakinja, bratranec ali vnuk darovalca predal svoj DNK enemu od testirnih mest, to močno olajša, da ga najdejo.
Ko sem izvedela, da moj oče ni moj biološki oče, je trajalo le 36 ur, da sem našla moškega, ki je bil. Star je bil 78 let – upokojeni zdravnik in strokovnjak za medicinsko etiko – in si lahko predstavljam, kako šokiran je moral biti, ko je prejel moje sporočilo z naslovom »Pomembno pismo«.
Danes pa morajo darovalci sperme ali jajčec, ki so navedeni v katalogih z zanimivimi opisi (»Visok, temen in čeden«, »Pozitivna energija«, »Fit in zabaven«), razmišljati o živih posledicah svoje donacije.
Darovanje sperme ali jajčec ni isto kot darovanje ledvice, mrežnice, jeter ali srca. S seboj prinaša nekaj, kar nobena znanost ne more pojasniti: jaz temu rečem duša. Delim številne fizične lastnosti z mojim biološkim očetom – njegove modre oči, svetle lase, svetlo kožo, nagnjenost k rdečici, majhne roke in visoko čelo.
To je pričakovano. Vendar pa imava tudi isto najljubšo knjigo: Crossing to Safety avtorja Wallacea Stegnerja. Imava podoben smisel za humor in zadržanost. Ko sem ga spoznala, sem prvič zares razumela, od kod izhajajo vidiki moje osebnosti.
Če je želja po ustvarjanju potomcev ena najmočnejših človeških nagonov, je prav tako močna želja po spoznanju lastne identitete. V zapleteni enačbi reproduktivne medicine se rojstvo otroka šteje za končni cilj – uspeh – ko pa je v resnici to šele začetek. Dolgoročnih znanstveno nadzorovanih študij o psiholoških in čustvenih učinkih darovane oploditve še niso izvedli.
V treh letih, odkar sem odkrila resnico o svojem očetu, sem začela razmišljati o razkritju na naslednji način: če je genetska povezanost z otrokom tako pomembna in cenjena, da starši zaradi tega raje izberejo pot darovalca, namesto posvojitve, potem ima tudi otrok pravico vedeti svoje izvore. To je bodisi pomembno za vse vpletene ali pa ni.
Rojstvo ni preprosto. Za vsakega izmed nas je težko odrasti in biti človek. Pomislite na osnovno šolo! Izzivi so še večji, ko smo spočeti z darovanjem. Problem je v tem, da se pretvarjamo, da je drugače. Prevečkrat starši otrok, spočetih z darovanjem, in industrija reproduktivne medicine raje menijo, da je darovalec nujen, a nepomemben. Pravice staršev in darovalca se skrbno pretehtajo – a ne pravice osebe, ki bo rezultat tega eksistencialnega posla.
Obstaja tudi strah, da bo regulacija ovirala uspeh dela reproduktivne industrije. Kaj se bo zgodilo, če darovalci sperme in jajčec ne bodo več smeli biti anonimni? Manj staršev bo izbralo to pot, manj moških in žensk pa bo darovalo. Če bi moj biološki oče vedel, da bo na njegova vrata nekoč trkal otrok, ki je njegov, verjetno ne bi nikoli daroval, jaz pa ne bi bila tukaj.
Nekaj znakov spremembe že obstaja – otroške knjige na to temo in spletne podporne skupine za otroke darovalcev – a to ne sega dovolj daleč. Čeprav so se družbena stališča začela spreminjati, še zdaleč ne nadomeščajo nujno potrebnih konkretnih politik. Otroci, rojeni s pomočjo teh tehnologij, morajo biti prva prednostna naloga, saj znanost nadaljuje svojo pot v prihodnost, ki si jo komajda lahko predstavljamo.
Vir: time.com
Novo na Metroplay: Peter Prevc iskreno o težkih trenutkih kariere in o očetovstvu | Mastercard® podkast navdiha z Borutom Pahorjem